影片来源：新唐人电视台 NTDTV.com
YouTube：中国新闻_劲news频道
YouTube：新唐人环球新闻
台湾国际器官移植关怀协会： YouTubea facebook
【新唐人2014年06月16日讯】香港“大律师公会”上周三发表声明，逐点反驳中共国务院对香港提出的《白皮书》中，要求香港各级法院法官及司法人员与政府官员等所谓“治港者”，“贯彻执行”《基本法》。香港立法会议员梁家杰对本台记者表示，《白皮书》是从根本上挑战香港司法界25年来，对“一国两制”的理解。
香港“大律师公会”的声明表示，《白皮书》将香港法官及司法人员定性为“治港者”的举措，将会对港人、或大陆内地人民和广大国际社会发出错误讯息，令人误以为法院是政府机器的一部分，并且同声同气，相互配合。
“大律师公会”还引用现任律政司司长袁国强担任会长时，于2008年发出的“大律师公会”新闻稿，强调司法制度不应视之为“香港管治队伍的一部分”。公会特别指出，此立场至今依然有效。
香港立法会议员梁家杰，是名资深大律师，曾任“大律师公会”主席，他对《新唐人》表示，“大律师公会”为何对《白皮书》作出迅速而强烈的反应，主要是不认同中共当局对司法人员提出政治要求。
香港立法会议员梁家杰：“最主要就是我们一直都相信，一国两制里头，我们的法官，都只需要根据法律的原则，无畏无惧无私的依法判案。我们的法官不需要有任何的政治的考虑。如果你说我们的法官都是治港者一部分，他们还要确保香港的安定繁荣，国家的安全等等，这一些都是一个政治的考虑。”
《白皮书》要求香港的法官应“正确的”理解《基本法》，梁家杰对这套说辞感到可笑。
梁家杰：“在我们的制度里头，没有人比我们的法官更权威去理解我们的宪法跟法律。所以不存在他们需要正确的去理解，谁能理解比法官更正确呢？这是一个我们觉得很陌生的一个概念。”
“大律师公会”在声明中特别强调：“尊重法治远超乎事事只求依法办事或依法施政那么简单，还包括在权力行使上时时自我制约，好使司法独立的重要性得到适当的重视和彰显。”而根据《基本法》，香港司法制度独立于行政及立法制度。
梁家杰还表示，《白皮书》颠覆了香港司法界25年来对《基本法》的理解。
梁家杰：“白皮书跟我们25年以来，就是自从1990年基本法颁布以来，我们对于基本法，一国两制概念的理解是完全不同的。因为你都知道，我们的国家是一个单一的权力架构。那么如果啊在这么一个制度底下，拥有完全绝对权力的一方，他不懂得如何去自我约束自己行使权力，一国两制绝对没有可能成功的。”
公会声明同时指出，香港实行“普通法制度”，法官和法院，不应、也不会学习或听命于任何人“一锤定音式的最终解读”。
据香港《明报》报导，曾经参加起草《基本法》的资深大律师李柱铭表示，中国国务院的《白皮书》，只是“北京政府的白日梦”，国务院根本无权解释《基本法》，若拿到法庭去，“最终还是要看基本法”。
李柱铭说，中共对“一国两制”已无信心，“它做不到，但又不敢收回去”，于是自己出来按照自己的意思去解释。李柱铭呼吁香港市民“七一”出来游行，向中共说不。
据《苹果日报》报导，身为大律师的立法会议员郭荣铿担心：假以时日，中共会依照《白皮书》内容来改变香港。而“香港大学法律学院”首席讲师张达明指出，所有司法独立的国家及地区，包括香港在内，法官只会宣誓向法律效忠，“不会向国家或当权者效忠”。
另外，梁家杰对美国《华尔街日报》表示，北京发表《白皮书》是想阻挠市民参加“6．22”投票，因为投票结果可能令北京难以承受。
“6．22占领中环”行动的组织成员戴耀廷则说，《白皮书》了无新意，不过目地在于“吓唬香港居民”。
6月22号，“和平占中”行动将发起全民投票，就两项议案进行全民公决，决定港人对政改运动的立场。
【重要连结】：
【相关连结】：
留言列表
