【中國新聞真相_媒體_災區】
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/04/26/a887254.html
雅安地震後，「豆腐渣工程」、「紅十字會被網友喊滾」、「救災物資被扣押或倒賣」等醜聞被相繼曝光，中共當局立刻發表禁止社會力量、民間團體、以及個人前往災區的通知。日前，黨媒《人民日報》甚至發表了要求國內外媒體不要前往災區「添亂」的評論文章，被諸多媒體和資深記者認為是當局在藉機加強新聞管制，以防止更多醜聞被曝光。
 遏止中共活摘器官 Stop Forced Live Organ Harvesting In China |
影片來源：新唐人電視 NTDTV.com
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
雅安地震後，「豆腐渣工程」、「紅十字會被網友喊滾」、「救災物資被扣押或倒賣」等醜聞被相繼曝光，中共當局立刻發表禁止社會力量、民間團體、以及個人前往災區的通知。日前，黨媒《人民日報》甚至發表了要求國內外媒體不要前往災區「添亂」的評論文章，被諸多媒體和資深記者認為是當局在藉機加強新聞管制，以防止更多醜聞被曝光。
4月24號，中共喉舌《人民日報》發表評論文章，要求媒體記者不要到災區採訪，否則會打擾救援工作，並表示，包括媒體在內的各種社會力量，在災區現場的作用「添亂大於貢獻」。
原《河北人民廣播電臺》編輯、自由撰稿人朱欣欣：「記者真實的報導災區的情況不能稱為干擾，把災區各方面真實的情況報導出來，讓人們瞭解災情，一個是滿足大家瞭解災區的願望，同時也能讓災區救災的工作能夠透明、公開。」
《人民日報》評論說：「與災區有關的重要信息，政府都會通過微博、網站公佈。」但民眾多表示：對官媒的信任度極低。
大陸博客作家劉逸明：「只要是官方的媒介發佈的信息，我想都是很值得懷疑的。因為官方媒體弄虛作假由來以久，所以現在如果沒有其他的媒體來報導佐證，我想很多消息讀者是不願意相信的。」
媒體人朱欣欣也認為，只通過官方或官方指定的某幾個媒體發佈的報導，不可能達到信息的真實與平衡，而信息的真實全面必須依賴於多方面的客觀報導，這是基本常識。
朱欣欣：「記者要想真正的讓公眾瞭解災情，必須得深入現場，得掌握第一手的材料，而不是只是轉達、轉述官方的新聞發言人，官方的一些說法，必須得直接面對現實、真實的情況，才能把災區真實的情況告訴公眾。」
官方認為，媒體在災區會擠佔各種資源，造成救援道路擁堵，但有網友質問，《新華社》派出的121人龐大報導隊伍，相當於所有外媒記者的總和，難道就不佔資源嗎？
官方的另一個觀點是，沒有「媒體倫理」的記者，會只為了顧全自己的採訪而影響救援工作。對此，也有人用事例反駁官方，說﹕北川、汶川地震時，為採訪而阻止救援人員搶救，造成傷者死亡或強闖手術室，延誤手術進度的幾名記者，恰恰全部來自於《中央電視臺》採訪組。
劉逸明：「如果是添亂，那為甚麼有的媒體記者可以去呢？新華社、人民日報、央視三大媒體。說明他們怕人多嘴雜，有很多東西可能見不得人，不希望普通的媒體記者能夠到現場去進行報導。」
資深媒體人普遍認為，官方不希望其他媒體前往災區的主要原因，是擔心實情被過多的曝光會威脅到中共的統治。
劉逸明：「記者多了，因為每個媒體都報導的話，就有可能他們報導的內容、情況跟官方一些媒體的報導有出入，有出入的話就容易讓民眾、讓外界知道事實真相是甚麼樣的，所以他們不願意看到，希望能夠壟斷輿論。」
劉逸明還表示，《人民日報》發表這個文章，實際上就是在限制媒體的新聞報導。他所說的所謂干擾，可能是干擾了官方的一己私利，官方是站在自己立場，而不是站在公眾的立場說話。
而中國獨立新聞工作者、《經濟學週報》前副總編高瑜也指出，《人民日報》這種壟斷輿論，剝奪新聞自由的做法，只能激起更多民眾的反感，以及公正媒體及記者的反抗。
【新唐人2013年04月26日訊】
相關連結：
留言列表
