中共国务院新闻办星期二(6月10日)发表香港白皮书，歪论“一国两制”，又要求香港法官和司法人员“爱国”，威胁法治。作为香港核心价值的重要防线，司法界昨日提出明确反驳，强调司法界不是政府机器一部份，不会执行政治任务，并拒绝对基本法“一锤定音”式的解读。
文：大纪元首发 中共“白皮书”引发香港各界抗议 中联办前焚白书
台湾国际器官移植关怀协会： YouTubea facebook
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共国务院新闻办星期二(6月10日)发表香港白皮书，歪论“一国两制”，又要求香港法官和司法人员“爱国”，威胁法治。作为香港核心价值的重要防线，司法界昨日提出明确反驳，强调司法界不是政府机器一部份，不会执行政治任务，并拒绝对基本法“一锤定音”式的解读。
资深大律师、香港民主党创党主席李柱铭指白皮书毫无法律效力，无非是想“靠吓”港人，“理睬它都多余”。多个民间团体和政党以各种形式在中联办(中共驻港联络办公室)抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，呼吁港人踊跃参加“6·22”公投及“七·一”大游行，捍卫香港的核心价值。
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
这份在香港社会引起激烈回响的白皮书，由中共江派政治局常委刘云山把持的国新办发表。国新办仅属新闻发布机构，却在“六·四”后、“七·一”前的敏感时刻抛出对香港“一国两制”、“高度自治”的新定论，内容明显恐吓港人；且白皮书亦完全没有注明是由哪个中央部门制定，更显得背景诡秘。
有分析称，此报告内容显然在扭曲习近平就一国两制问题对特首梁振英的批示，同时在“七·一”前夕威胁香港社会，挑拨和激化社会冲突，令习近平当局难堪。在习近平当局向江泽民集团接连出手、江派亲信纷纷落马的背景下，香港成为了中共江、习两派博弈的磨心，未来还会有更大的风暴。
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
从香港亲共势力的不同反应上，亦可见中共高层的矛盾。白皮书发表当日，中共江派扶植的地下党特首梁振英，一字不漏地背出报告重点，面有得色；另一方面，被视为习近平人马的中联办主任张晓明同日下午突然缺席露面，曾钰成、梁爱诗等建制派重量级人物，则解画称一国两制方针没变，白皮书非针对公投，似是为白皮书带来的冲击降温。
白皮书发表当日，中共江派扶植的地下党特首梁振英，一字不漏地背出报告重点，被现场记者讽刺为“人肉录音机”。(潘在殊／大纪元)
白皮书发表当日，梁振英遇到抗议，神色凝重。(潘在殊／大纪元)
大律师公会反驳白皮书
对于国新办白皮书内容将香港法官、司法人员列入“治港者”范围，要求他们“爱国”和维护国家主权，香港大律师公会昨日明确予以反驳。公会强调，香港法官或司法人员不是“治港者”，他们不会配合政府立场，不会有政治任务。在普通法制度之下，法庭是根据与讼者的论据同事实，公开透明地对法律作出解释，香港法官不会去“理解”任何境内或境外官员对《基本法》“一锤定音式的最终解读”。
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
声明又强调，假如将法官和司法人员错误分类为“治港者”，将令人误以为香港法庭属政府的工具。声明特别引述在2008年担任大律师公会主席、现任律政司司长袁国强当年发表的新闻稿，指《基本法》保障香港司法独立，不会亦不应将司法视为政府管治班子的一部份，若司法并非真正独立，则不能保证政府是依法治港。
公会重申，法治并非纯粹指要“依法办事”和“依法施政”，也包括当权者要恰当地自我约束权力，重视司法独立。香港法院审理案件时可“自行”解释关于本港自治范围内的条款，是中英联合声明和《基本法》所保障的高度自治的一部份。
李柱铭：北京发白日梦
曾担任《基本法》草委的李柱铭昨日表示，白皮书与他当年起草基本法时的理解不同，他形容这只是北京政府“自己发梦”，“想自己这样解释《基本法》及《中英联合声明》”，但国务院根本无权解释。
香港支联会6月4日晚在维多利亚公园举行“六·四”烛光集会，大会宣布超过18万人参加，是历年来最多，图为民主党元老李柱铭。(潘在殊／大纪元)
李柱铭认为，港人不必对白皮书过份紧张，因为白皮书只反映中央单方面对一国两制内容的表述和理解，不能构成法律依据，如果拿到法庭，那只是控方的说法，法院最终仍会按《基本法》本子办事，“白皮书不是本子，法庭亦不会这样执法。”
他又表示：白皮书的内容，反映中央对落实一国两制没有信心，“做不到，但又不敢收回去，于是自己出来按自己意思去解释”，“这样一个政权，方寸大乱，管治不了香港”。
香港支联会6月4日晚在维多利亚公园举行“六·四”烛光集会，大会宣布超过18万人参加，是历年来最多，支联会呼吁民众一起携手平反“六·四”，结束中共一党专政。(潘在殊／大纪元)
对于白皮书要求司法人员同样要“爱国”，李柱铭认为白皮书并无法律效力，质疑“爱国”准则应如何解读，“我尽忠职守，有独立司法权就独立审，难道昧着良心就是爱国？”他呼吁市民“七·一”出来游行，向中央说不。
政团中联办焚烧白皮书
6月11日，社民连、人民力量、学民思潮等8个团体约数十人，率先从西区警署游行到中联办，抗议白皮书矮化香港自治地位，破坏“一国两制、港人治港、高度自治”的承诺。他们将冥纸丢进中联办内，并焚烧白皮书。
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
学民思潮成员黄之锋批评白皮书是“危楼里的僭建物”，“它不断堆砌泥沙堡垒，为的就是去阻挡香港人去实现普选，但这些泥沙堡垒对我们并不是什么阻吓，我们相信只要港人团结‘6·22’投票、‘七·一’上街，这些泥沙堡垒就会不攻自破。”他形容白皮书会激发更多港人走出来，预计约六位数字的市民参与“6·22”投票。
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
公民党、工党、民主党和民协亦先后到中联办抗议，工党将道具白皮书泼上红漆并撕毁，讽刺中共将香港“染红”。主席李卓人批评白皮书其实是“红皮书”，“它将中共红色的思维、红色的文化、红色的制度，完全强加于香港。”
他形容香港面临生死存亡，“如果滚水煮蛙我们也不跳出来捍卫，我们很担心香港的制度将会死亡。”
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。有政党成员焚烧寓意白皮书，来抗议中共破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，批评中共违反《中英联合声明》中的国际承诺，破坏一国两制。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。其中轮流游行到中联办的民主党成员，将白皮书的模型扔向中联办表示抗议。(潘在殊／大纪元)
中共政治局常委刘云山把持的国务院新闻办6月10日发表的《一国两制在香港实践》白皮书，引发香港民间的强烈愤怒。多个政团6月11日到中联办抗议，民协成员讽刺中共变鬼脸，满口谎言。(蔡雯文／大纪元)
大约二十名民主党成员现场焚烧白皮书抗议，他们要求习近平当局正视香港人的愤怒。约十名民协成员则带同白色面具及白色粉末，表演口喷白雾，讽刺中共制造白色恐怖。
美国务院重申一国两制
美国国务院和美国驻港领事馆发言人昨日回应传媒就白皮书的查询时表示，美国所支持的“一国两制”，是保障香港一切事宜，除国防和外交问题外，均享有高度自治，“香港这个独一无二的社会和制度，令到香港繁荣昌盛。这些均是当时一国两制的精要设计，力求保障。”发言人称，倘中国继续坚守一国两制，香港繁荣将持续下去，而中国也能从中得益。
另外，前政务司司长陈方安生昨日也发声明回应国新办白皮书。她表示，港人已非常熟识《基本法》有关一国两制、高度自治的规定，中央政府不需要透过白皮书重新演绎当中的条文和含意，更加不需要派官员到香港解释白皮书，以避免社会不必要的争论，及引起揣测“一国两制”政策有变，加剧社会不安与分裂。
习派人马解话白皮书图降温
日前用“三流论”讽刺特首梁振英的立法会主席曾钰成表示，白皮书不代表一国两制有变，有关管治权的论述亦并非新的看法，相信白皮书并非针对占中公投。他又称，中央应该不会对司法独立有任何异议，白皮书的治港者包括行政、立法及司法三个部份的表述可以引起讨论，但法官完全依法办事，维持司法独立，也可以是爱国。
全国人大常委范徐丽泰也认为白皮书没有削弱高度自治，也不代表“以后中央管理一切”；相信白皮书不是要吓香港人，香港是吓不倒的，“七·一”上街的人仍然会上街。她又称中央并非趁 “6·22” 占中公投前威吓港人，占中也不会令香港进入紧急状态，白皮书是想提醒如何施政。
曾、范二人近年的言论被外界认为多番令特首梁振英难堪，也有消息称，二人经常充当习近平当局的“传声筒”，他们这次出来说话，似有淡化白皮书冲击的意味。
属习近平阵营的中联办主任张晓明在白皮书发表当日下午，突然以重要公务为由缺席一个公开活动，由中联办副主任王志民顶上，与梁振英担任主礼嘉宾。张晓明至今未现身回应有关白皮书问题。王志民致词时重申法治是香港的核心价值，珍惜法治便能够确保香港长期繁荣稳定，与白皮书的恐吓意味相异。◇
【大纪元2014年06月12日讯】
相关连结：
留言列表
