□□□□□□□□□□□□□□如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【禁聞】鄒恆甫﹕「北大」淫棍太多 被起訴
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/01/22/atext1048522.html
| 備受關注的「北京大學」起訴前「北大」教授鄒恆甫名譽侵權案，1月20號上午開庭審理。鄒恆甫是國際知名的經濟學家，也是「中央財經大學」教授。2012年8月，鄒恆甫在微博指摘「北大」院長在某餐廳吃飯，「只要看到漂亮服務員，就會下手姦淫，教授主任也不例外。」但是後來鄒恆甫把指責對像改為「少數教授」。 |
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
【新唐人2014年01月22日訊】備受關注的「北京大學」起訴前「北大」教授鄒恆甫名譽侵權案，1月20號上午開庭審理。鄒恆甫是國際知名的經濟學家，也是「中央財經大學」教授。2012年8月，鄒恆甫在微博指摘「北大」院長在某餐廳吃飯，「只要看到漂亮服務員，就會下手姦淫，教授主任也不例外。」但是後來鄒恆甫把指責對像改為「少數教授」。
2012年8月21號，鄒恆甫在實名認證的《新浪》微博上發表言論說，「北京大學」的院長、教授、系主任們，在「夢桃源飯店」吃飯時姦淫漂亮的女服務員。他說，「除了鄒恆甫，北大淫棍太多。」
「北京大學」及北京「夢桃源」餐飲公司，以鄒恆甫的微博言論侵害名譽權為由，２０１２年９月，先後將鄒恆甫告上法院。
今年1月20號上午９點，北京海澱區法院對此進行了公開審理。鄒恆甫沒有出庭，由辯護律師代理。由於雙方不同意調解，法院將對擇日宣判。
鄒恆甫的辯護律師，全國政協委員，中華全國律師協會副會長朱征夫告訴《新唐人》，他們的主要辯護意見之一是，「北大」不是適格的法律主體，不具備控告鄒恆甫的主體資格。
前北大教授鄒恆甫辯護律師朱征夫﹕「因為鄒教授批評的是北大的少數教授，不是批評北大。北大的教授和北大，是兩個不同的主體和不同的法律關係。所以真正要告鄒教授，也應該是少數教授來告，而不是北大來告。所以北大，因為它不是鄒教授批評言論的直接對像，所以它沒有資格告鄒恆甫教授。」
朱征夫的第二個主要辯護意見是，北大是行政主體，不是民事主體。沒有名譽權。
朱征夫：「因為名譽權是一個民法中的私權，它只是民事主體才享有。那麼在本案，北大不是民事主體，它是行政管理主體，它跟少數教授之間的關係，是管理和被管理的關係。所以北大不享有名譽權。因為它不享有名譽權，所以也不存在名譽侵權的問題。」
朱征夫特地強調，鄒教授作為一個公民，他有批評權，監督權。
鄒恆甫提交了一些已經公開的證據，來證明他微博中所說的情況。
20號開庭當天，鄒恆甫發佈消息說，「在這個腐敗淫亂吃喝玩樂破壞中國神聖教育的時候，北大以學校的名義給少數淫棍打官司是多麼的好笑啊。」
朱征夫表示，他們向法庭提交了已經公開的證據，以證明「北大少數教授」有生活作風和行為不端的問題。但是還有一部分材料沒有提交。
朱征夫：「我們不提交的部分是北大的老師和學生舉報給鄒老師的材料，那些材料我們認為現在不宜公開，因為它會把事情搞的更加複雜。這些舉報材料的真實性還有待核查。我們現在需要進一步驗證。所以沒向法院提交。」
在法庭進行審理的同一天，鄒恆甫還在微博轉發《中新社》2009年的一篇報導，題為「前北大副校長(表示)：不想女兒被玩弄就別在國內讀博士」。
這位前副校長在飯局上對友人說，就他從周圍教授那裏得到的消息，目前中國的博士導師，除了所有的著作都是男研究生效勞完成的，基本上都會在適當的時候找一、兩個女博士生，而這些女博士生要想最後戴上博士帽，一定會把自己的身體獻給博導們。他說，據他們「北大」教授圈內的統計，全國高校中，高達70%以上的女博士，被新中國的博導們傳授「知識」的同時，也順帶被姦淫。
鄒恆甫目前擔任「世界銀行」研究部終身高級經濟學家、及「武漢大學」高級研究中心主任、「深圳大學」高級研究中心主任、「中央財經大學中國經濟與管理研究院」院長、和「中央財經大學中國經濟與管理研究院學術委員會」主席。他是1949年中共建政以來，首位進入美國「哈佛大學經濟系」並獲得「哈佛」經濟學博士學位的中國大陸學生。
鄒恆甫1998至2007年間，曾出任「北京大學光華管理學院」應用經濟學系系主任。
採訪編輯/秦雪 後製/李勇
【相關連結】：
【重要連結】：
留言列表
