如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【禁聞】最高院政治跟風 發空文防冤假錯案
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/11/23/atext1010058.html
中共三中全會後，繼所謂的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》後，11月21號，中共最高法院又發佈了《關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》。專家指出，司法本來就應該獨立於政黨之外，這種響應黨的會議指導，發出的「決定」和「意見」本身就沒有法律效力，也只不過是一紙空文。
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
中共三中全會後，繼所謂的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》後，11月21號，中共最高法院又發佈了《關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》。專家指出，司法本來就應該獨立於政黨之外，這種響應黨的會議指導，發出的「決定」和「意見」本身就沒有法律效力，也只不過是一紙空文。
11月21號，中共最高法院發佈《關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》，這項《意見》共分27條，除了前五條提出了一些抽像原則外，還提出22點具體要求。
《意見》重申在司法審判中應當放棄刑訊逼供的做法，並在有限程度上對法院上下級關係做出調整，要求下級法院不得就事實和證據問題請示上級法院。
《意見》說是為了依法準確懲治犯罪，尊重和保障人權，實現司法公正，對法院建立健全防範刑事冤假錯案的工作機制提出的意見。
北京憲政學者陳永苗：「最高法在政治上它是個跟屁蟲，中央要它說甚麼，他就說甚麼，需要它維穩，它也把擾亂公共秩序擴大到網絡上，廢除了勞教，它也想在政治上表現一下，所以發一個空頭文件，其實它說甚麼都沒有用。」
大陸律師楊學林：「我們國家《意見》多如牛毛，但是，是不是下面能執行？不准刑訊逼供，那法律上都說得非常明確，刑事法上都明文規定。」
《意見》聲稱：只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪。包括要求採用刑訊逼供。或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除。
陳永苗：「中共它本身把好話說得更好的同時，然後把壞事做的更壞的，社會矛盾恐怕嚴重得不得了的時候，它才做一下，發這樣的文件一定是冤假錯案多的不得了了。」
事實上，中共所謂重審不准刑訊逼供的決定已經出臺過很多次，但刑訊逼供卻依然猖獗，因刑訊逼供造成一案兩兇的現象也屢見不鮮。
2010年5月30號，中共最高法院、最高檢察院、公安部等部門聯合發佈所謂的規定聲稱，刑訊逼供等非法手段取得的證據，不能作為定案根據。第二天，媒體還發表「禁止刑訊逼供是國家的人權承諾」的社評。
不過，去年4月，江西樂平謀殺案真兇方林崽，在大庭廣眾面前大聲承認自己是謀殺案的真兇，卻立即被警察摀住嘴帶走，而已被刑訊逼供冤判死緩的四名被告，他們的家屬卻上訪無門。今年10月30號，方林崽在法庭上坦承謀殺案是他幹的，並質問司法機關「為甚麼不查？」可是，那幾名被冤判者照舊還在服刑。
《意見》中，還要求各級法院不能以上訪、鬧訪和地方「維穩」等壓力，作出違反法律的裁判。
楊學林：「如果你審判是公平的誰還去上訪，正因為我們的法院有的時候不能獨立審判，才導致公民沒有辦法了才去上訪。」
大陸網絡作家荊楚：「當局為了維穩判了很多冤案，或者判了很多假案，對這個穩定壓倒一切，有所反思吧，但是它強調在所謂的黨領導下，永遠沒有司法的獨立可言，沒有公正辦案的社會條件。」
早在2011年，刑事訴訟法再次大修改，禁止刑訊逼供，討論「排除刑訊逼供證據」，「不強迫自證其罪」時，就有人提出對貪官不能手下留情。評論質疑，中共高院的這個《意見》，是否可能成為貪腐高官可利用的保護傘。
美國「紐約城市大學」政治學教授夏明指出，中共三中全會的一切所謂改革，都是在中共最高層的核心成員黑箱操作下完成，所謂受益的廣大民眾並沒有參與，一切考慮的都是出於保黨，以及他們自己的利益，對於大眾而言只能是畫餅充飢。
【新唐人2013年11月23日訊】
相關連結：
重要連結：
留言列表
