□□□□□□□□□□□□□□如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：三中全會激烈博弈 改革方案縮水
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/11/14/atext1003889.html
| 中共三中全會召開前傳的沸沸揚揚的「383改革方案」，在三中全會的會議公告中縮水。會議公報宣稱，中共中央將成立「全面深化改革領導小組」，暗示著「383改革方案」並沒有達成一致。大陸專家學者指出，中共不放棄一黨專政的政治體制，一切改革都是空談。 |
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
中共三中全會召開前傳的沸沸揚揚的「383改革方案」，在三中全會的會議公告中縮水。會議公報宣稱，中共中央將成立「全面深化改革領導小組」，暗示著「383改革方案」並沒有達成一致。大陸專家學者指出，中共不放棄一黨專政的政治體制，一切改革都是空談。
中共三中全會結束，立即宣佈將建立一個委員會來「深化改革」，但是沒有表明，這些改革甚麼時候通過。國外媒體報導說，這暗示共產黨領導人，僅僅對泛泛的主題表示同意，但是對於細節，諸如國有企業的地位等問題，則展開廝殺。
在三中全會召開之前，國務院發展研究中心公佈了一份「383改革方案」，提出必須推動行政管理體制、壟斷行業、土地制度、金融體系、財稅體制、國有資產管理體制、創新體制，以及對外開放等，八個重點領域的改革。
專家認為，三中全會僅僅呼籲泛泛的金融和財政改革。
在農村改革問題上，公報沒有直接贊同給予農民對他們耕種土地的所有權，和出售土地的權利。只是呼籲給予他們更大的財產權，以及公平獲得公共服務的權利。
對於中國國有企業，公報聲稱，國有企業和私營公司都是「國家經濟和社會發展的基礎」。同時，公報說，改革必須「體現公有制經濟的領導作用」，暗示﹕中國龐大的國有企業將繼續扮演突出角色。
原中共國務院辦公廳秘書俞梅蓀認為，公報沒有完全體現「383改革方案」，顯示經過三中全會當中的博弈和討論，方案有所收縮。
另外，在三中全會會議期間，《中國日報》引述國資委企業改革局局長白英姿的話報導說，私人投資者可購買國企10%-15%的股份。但是隨後國資委在官方微博中「闢謠」指稱﹕報導失實。官方前後矛盾的表態，令人懷疑中共高層發生分歧。
就像外界廣泛預期的那樣，公報沒有提及政治體制改革。
前中共國務院辦公廳秘書 俞梅蓀：「3.46實際上政治體制不改革，一黨專制，官場腐敗，權錢交易，權貴經濟和權貴法治，這個不變化的話，所有的改革都是要面臨利益集團強烈的抗拒的。所以都是很難實現的。」
據說司法權要從地方獨立出來直屬中央。俞梅蓀說，司法本來就很腐敗，如果獨立出來，腐敗可能更加猖獗。
俞梅蓀前年12月到哈爾濱呼蘭區開發區，向村民普及他當年參與制定的《全國人大村民委員會自治法》，倡導農民自己選舉。
俞梅蓀：「問題是投票的結果，投票最高的沒有當選，一個類似黑社會這類的人，他通過地方黨政支持，他反而當上村民委員會主任。農民跟我提出：如果這個村民委員會主任不是民選的，是上面安排的，他照樣可以買賣土地，照樣可以掠奪農民的土地，照樣可以強拆。所以任何一個改革一碰就是個政治體制改革的問題。」
北京註冊會計師杜延林認為，中國經濟生活的不平等，不在於國有企業佔據優勢地位，而在於整個國家的現實是，所有資源都是跟權力相結合的，因此這不是一個國企改革的問題，而是一個政治體制改革的問題。
北京註冊會計師杜延林：「所有的資源都控制在權力手裡。那麼怎麼解決這個問題？其實不是一個國有體制改革能夠解決的，肯定是跟政治體制改革有關的。就是增加社會監督，增加一個真正的外部監督的問題。如果不能解決這個問題，市場經濟跟權力的脫鉤是非常困難的。」
美國中文媒體《大紀元時報》評論指出，這次三中全會提到的改革問題，觸及到政府不同的部委，不同的層級，不同的派系，引發巨大的權力和利益轉移，也就必然導致不同派系之間、中央與地方之間的強烈爭奪以及利益集團的阻擊。
評論說，中共媒體高調炒作涉及司法、國企和土地等敏感議題，是中共在空前亡黨危機下試圖保權、保黨的一次大舉動。然而，縱觀中國政局核心問題與政治、經濟、社會狀況，中共大勢已去，無力回天。
【新唐人2013年11月14日訊】採訪編輯/秦雪 後製/陳建銘
【相關連結】：
留言列表
