□□□□□□□□□□□□□□如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【禁聞】「互不否定」掩耳盜鈴 中共穿舊鞋
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/11/12/atext1002334.html
| 11月9號，中共三中全會開幕。在此之前的一天，中共黨報《人民日報》再次拋出有關「兩個三十年互不否定」的說法。大陸學者指出，中共前領導人鄧小平的改革開放政策，事實上就是「對毛澤東的大躍進和文革的否定」，但是中共為了維護自己的統治合法性而掩耳盜鈴。而《人民日報》的說法，預示著三中全會不會帶來根本的變化。 |
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
11月9號，中共三中全會開幕。在此之前的一天，中共黨報《人民日報》再次拋出有關「兩個三十年互不否定」的說法。大陸學者指出，中共前領導人鄧小平的改革開放政策，事實上就是「對毛澤東的大躍進和文革的否定」，但是中共為了維護自己的統治合法性而掩耳盜鈴。而《人民日報》的說法，預示著三中全會不會帶來根本的變化。
《人民日報》這篇文章是基於中共總書記習近平一月份的講話。1月5號習近平在高層會議上宣稱：「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。」。
北京外國語大學新聞學副教授喬木對《新唐人》表示，中共執政的前後三十年肯定是互相否定的。在此之前中共也對「文革」進行了徹底否定。
喬木：「前30年肯定是否定後30年的，前30年所謂的人民公社大躍進、文革這一套，肯定是否定後30年的改革開放市場經濟這一套的。回到後30年來說，對前30年也是一個否定。最起碼從中共有一個十三屆六中全會，已經對文革是徹底否定了的。即使是對毛，事實上也是否定的。」
喬木分析，習近平這麼講，有他的政治上的考慮。他是為了強調共產黨的領導權威，強調意識形態，強調社會主義制度。
喬木：「隨著市場經濟國際化的發展，對這種正統的意識形態實際都是否定的，或者至少沒有多大吸引力，從他來說，不否定前30年，其實就是想重新找回所謂的制度或理論自信，也就是維護黨的領導的一致性，習近平講話也提到過，確保紅色江山不變色。」
大陸自由派媒體《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩表示，所謂「不能相互否定」就是不能否定共產黨的領導。
大陸《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩：「否定後30年就是否定改革開放，否定前30年就是否定共產黨的一貫領導，否定毛澤東，毛澤東跟共產黨是不可分的，所以為了維護共產黨的領導，當然不能否定它。」
曾任雅虎中國總經理的謝文分析，習近平發表這番言論的另外一個原因是，高層派系鬥爭激烈，習近平試圖彌合裂痕。
謝文：「在現在左右尖銳對立，大家看法不一，矛盾重重，而國內又面臨下一步要改革的呼聲很高的情況下，他只好相對來說站在一個中立的立場上，因為現在社會上一部份人否定前30年，一部份人否定後30年。那麼他乾脆說，哇，這兩個其實是有一致的地方，你們既不要否定前30年，也不要否定後30年。」
喬木指出，事關一個國家和十三億人大政方針的會議，中共卻採取完全封閉的秘密形式，令人詫異，也顯示出中共不會有根本性的變化。
喬木：「一般認為還是換湯不換藥。天不變，道亦不變。穿舊鞋走老路。知識份子肯定是不太滿意。他們希望能在言論自由，司法獨立，學術自由各方面有更大的空間。可是從整個半年以來對網絡整肅，言論打壓來說，目前看不到這個跡象。」
喬木表示，從民眾來說，他們更關注民生，希望民生福利諸如養老，醫療，住房等方面有改善，但是現在沒有看到有多少變化。至於商人，一直在選擇用腳投票。從香港商人李嘉誠撤資，到中國大量移民潮，顯示他們在規避風險，對未來發展不信任，不看好。
上世紀80年代，曾擔任中共中央政治體制改革研討小組研究人員的吳偉，對美國《紐約時報》表示，中共一方面舉起左派的旗幟，一方面說必須有改革。他們沒有顯示任何解決政治問題的願望。但是如果他們不在政治層面解決問題，大多數這些經濟改革措施在完成之前，將土崩瓦解。
【新唐人2013年11月12日訊】採訪編輯/秦雪 後製/李勇
【相關連結】：
留言列表
