如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
【中國視頻評論_網絡謠言】
大陸律師界就兩高的網絡犯罪言論司法解釋，發出強烈的反對聲。律師界有個人寫公開信的有徵簽要求廢除司法解釋的，也有要求兩高收回成命的(部分律師：上排：左至右楊金柱律師、王全章律師、程海律師，下排：左至右是劉曉原律師、黎雄兵律師、浦志強律師)(大紀元合成圖)
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
【大紀元2013年09月13日訊】(大紀元記者駱亞報導)近日中共兩高(最高檢察院和最高法院)就網絡犯罪言論的司法解釋，引起了網絡前所未有的反對聲浪。眾多法律界人士從專業角度佐證該司法解釋違法違憲是惡釋，並發起徵簽活動要求廢除，以及追究立釋者的法律責任。還有很多律師以個人名義向人大寫信，要求啟動對兩高網絡言論司法解釋的違憲審查。
目前律師界的舉措遭到不同程度的打壓。微博上開始大量刪除相關言論。有律師警告中共當局，當理性反對者在網絡上沒有立足之地，留給憤怒人群的只有街頭。也有些人擔心中共當局打壓大V之後，下一步將向律師動手。
律師界徵簽籲人大依法廢止兩高就網絡犯罪的司法解釋
北京律師程海、王全璋、黎雄兵等推出了公民監督建議書，「建議全國人大常委會依法審議廢止兩高網絡犯罪司法解釋」，該徵集簽名至15日15時後將寄出。
建議書中，律師們認為兩高這次的司法解釋多處越權立法，應當依法監督修改或廢止。而且司法解釋大部份內容粗糙、重複，低效立釋，浪費國家司法資源。
建議書還說：「我們認為，此次立釋的主要目的，是為公安部最近打擊網絡謠言的運動提供法律依據(打擊網絡謠言提法極不規範，應當用打擊網絡犯罪)，遏制公眾對各種公權違法不滿的網絡曝光、傾訴、監督、投訴、控告等行為，但僅制定幾條法釋太惹眼，故參雜大量無意義內容掩人耳目。」
建議書還認為兩高此次閉門立釋，缺乏社會的監督和參與，導致立此惡釋，還提到應當追究違法立釋者的法律責任。
該建議書剛在微博上推出，就得到律師界同行的積極響應，龐琨律師、葛永喜律師、法律人白髮蕭蕭、王甫律師、楊名跨律師等紛紛表示算上自己一個。正當律師們熱烈回應之際，該建議書就在新浪微博上遭到封殺。
楊金柱：要求啟動對兩高網絡言論司法解釋的違憲審查
除了律師界建議徵簽外，很多律師以個人名義寫信給人大為網絡言論自由發聲。楊金柱律師近日上書全國人大，要求啟動對兩高關於網絡言論司法解釋的違憲審查。實名舉報信將於下星期二郵寄給全國人大委員長和副委員長。
他還發佈三點自我保護的免責聲明，並將聲明用特快專遞郵寄給兩高院長周強和曹建明，請求兩高就他批評人民日報副秘書長、人民搜索總經理鄧亞萍和外交部發言人造謠是否屬於網絡誹謗進行司法解釋。他期盼兩院院長回覆，「給楊金柱和中國近5億網民指出一條不犯罪的明路。否則，中國必須加緊修建無數的監獄」 。
王甫律師生氣表示：「今天，楊金柱律師博客帳號顯示異常，諸多網民在博客上發表、轉載的律師們披露有關司法亂象的文章開始被刪。我們可以預見，當理性反對者在網絡上沒有立足之地，留給憤怒人群的只有街頭。蠢貨們，醒醒吧。」
上海的「任我飛翔」也披露：「今天被刪轉發的博客帖30多條，從李莊案到北海案，從小河案到北海孟案，暈倒！」
還有人估計說，現在中共當局搞完大V ，再幹律師，這是肯定的。也有北京律師對此譏諷道：「有權有錢有槍有炮有彈有宇宙真理的，應當不會怕鍵盤、口水和筆桿的。」 這些法規可能進一步把對政府的批評逼入地下，從而造成社會動盪。
有北京人chinaspine力挺楊金柱律師依法提出「審查建議」說：「《各級人大常委會監督法》規定了對兩最高司法解釋的審查程序，公民依法提出審查建議，這是完全符合法律規定的行為，也是貫徹落實中央依法治國，建設社會主義法治國家的根本要求，如果打壓、禁止公民依法提出『審查建議』，這是赤裸裸的違反法律、破壞法治的行為。」上海的孔濤律師認為，越權立法，說輕是篡權，說重是造反。
浦志強：兩高應收回成命
北京著名律師浦志強公開呼籲兩高儘早收回成命，他分析說：「兩高司法解釋，劃500次轉發或5,000點擊如何如何，說明起草者專業素養不錯，精通刑法，不懂憲法，不懂互聯網傳播規律，要命的是智商與網絡不匹配，不明白給幾億網民下套兒會很慘的。為國家好，為安定祥和計，請儘早收回成命，棋聖也下臭棋，別不好意思，人民理解你。」
在兩高推出網絡犯罪司法解釋的首日，北京律師劉曉原就專門寫給中共人大常委會建議信，認為「兩高」的司法解釋已經違反了中國的立法法，他說：「『兩高』對涉及互聯網上的誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪行為，如何依照刑法有關規定所作的解釋，從表面上看是司法解釋，但實際上是在對誹謗等罪作法律解釋，特別是對『情節嚴重』的解釋。」他認為根據刑法、憲法，對法律條文含義的解釋，應由中共人大常委會作出，最高法院和最高檢察院無權以司法解釋作解釋。
兩高司法解釋激怒網絡 民間瘋揭官謠
兩高司法解釋生效之日，人們紛紛解讀5百來歷，稱兩高為「二百五」，合起來變五百。有律師還推出數學公式：最高法250 最高檢250=500，還有人乾脆直接用公式：250 250=兩高。
針對兩高的最新司法解釋，誹謗信息被轉發達500次可判刑，民間互相提醒呼籲對新華社等發的官謠大家要多多轉發，呼籲要轉死官謠，送他們去治罪。
北京理工大學教授胡星斗也說：「有人說錯發新聞不屬於造謠，那麼民眾錯發消息為甚麼會遭難？…何況絕大多數情況下，是因為民眾揭露了真相，所以受到打擊。腐敗官員其實是以造謠之名行鉗制輿論、堵住民口、掩蓋腐敗之實。」
浙江有民眾認為，現階段主要矛盾是人民群眾日益開啟的民智與官僚階層不斷下降的智商間的矛盾。也有律師總結說，一蠢再蠢，現在流行蠢。
相關連結：
留言列表
