新唐人影片：【禁聞】美媒：〝兩高〞司法解釋荒唐而殘酷(視頻)
【中國評述新聞_網絡謠言_法治喪鐘】
http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2013/09/11/a965032.html
中共的最高法院與最高檢察院9日提出網民發佈「譭謗性」內容並吸引至少5,000點擊量或被轉發500次，將面臨監禁。該解釋遭到海內外司法界人士及媒體的質疑和強烈反彈。
文：大紀元首發 外媒聚焦「網絡謠言可判刑」 敲響中共法治喪鐘
影片來源：新唐人電視 NTDTV.com
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
根據週一發佈的中共兩高司法解釋，如果網民製造譭謗性內容並吸引至少5,000個點擊量或被轉發500次，他們將面臨詆譭指控——可能三年監禁或剝奪政治權利。圖為濟南法院外。
中共的最高法院與最高檢察院9日提出網民發佈「譭謗性」內容並吸引至少5,000點擊量或被轉發500次，將面臨監禁。該解釋遭到海內外司法界人士及媒體的質疑和強烈反彈。
《華爾街日報》：法律是惡棍揮舞的棒子
《華爾街日報》報導說，最高檢察院和最高法院聯合發佈的新的司法解釋，給北京長期控制網絡輿論的努力提供了另一種法律基礎。根據週一發佈的中共兩高司法解釋，如果網民製造譭謗性內容並吸引至少5,000個點擊量或被轉發500次，他們將面臨詆譭指控－－可能三年監禁或剝奪政治權利。
律師批評新的規定過於寬泛，企圖阻遏對政府的批評。律師梁翔鷺寫道：「法律不是真正從這片土地上生長出來的。反而它總是一群惡棍揮舞的棒子。」
另外一個律師王克生，好奇新的規則將如何影響羅昌平，他的舉報帖子導致發改委副主任劉鐵男被撤職和調查。
官方新華社引述最高檢察院發言人的話說，新的司法解釋不是為了阻遏網民曝光官員不法行為。
宣傳當局對於社交媒體的蔓延已經越來越不安，特別是微博，它已經挑戰了國家媒體先前對信息傳播的主導。
最近幾個月，政府已經加強管理網絡活動的努力，以傳播謠言為名拘捕了幾十人，並警告大V小心說話。
許多批評週一的司法解釋的帖子被迅速刪除。
兩高司法解釋「違反了刑事法的原則」
大陸敢言媒體《南方週末》挑戰當局對網上言論使用挑釁和煽動的指控。它指出，該刑事指控適用於在實體公共場所造成的負面後果，而不是網絡空間。
它還指出，詆譭屬於民事訴訟，而不是刑事起訴，除非詆譭陳述「嚴重威脅到社會穩定和國家利益。」
北京科技大學法學教授徐昕說，通過把刑事指控擴大到網絡活動，新的司法解釋「違反了刑事法的原則。」
網絡上對於新的司法解釋的幽默層出不窮。有人說，「如果你愛某人，轉發他。如果你恨某人，也轉發他。」
美聯社：把刑事起訴門檻降到歷史最低
美聯社報導說，網絡和社交媒體給中國公眾提供了一個罕見的發聲並分享信息的場所。許多中國名人——從流行明星和學者到商業大亨——都有眾多的網絡追隨者，其中一些人呼籲關注社會不公正和質疑政府政策。
北京以打擊網絡謠言為幌子收緊了對於網絡言論的控制。
全國的警察已經抓捕了數百個網民並指控他們「傳播網絡謠言」。在一個案件當中，一名中國中部的記者在指控一名高管瀆職之後被拘捕。在另外一個案件當中，一個南方的男子說一群革命先烈實際上是一群恃強凌弱的土匪之後被拘捕。在中國東部，官方稱一起撞車事故的死亡人數為10個 ，一個男子在微博上稱死亡人數為16個之後被拘捕。
批評者說，新的規定擴大了起訴的範圍以遏制言論自由。
復旦大學法學教授謝友平說，這個規定危險的降低了刑事起訴的門檻。「刑法應該是一把不應該輕易落下的高懸的劍。現在它可以隨時落下。」他說，這把刑事起訴的標準降到中共1949年建政以來的最低點。
一些微博主建議微博提供商提供一個選項，限制轉發次數少於500。
《紐約時報》公眾對黨媒的不信任是如此頑強 輿論領袖影響越來越大
《紐約時報》報導說，加州大學伯克利分校信息學院客座教授蕭強認為，當局最近肅清網絡謠言的行動將持續至少幾個月。「其他大V(網絡名人)的帳號也將以這樣那樣的方式被打擊。」他說，共產黨領導人「擔憂他們在互聯網上失去對輿論的控制。這一輪打擊將更加猛烈。目標將是更加具有影響力的中國公眾人物。」
觀察者說，這場抓捕大V，肅清網絡「謠言」的運動是共產黨領導人逆轉挑戰一黨統治自由思想傳播努力的一部份。但是批評者、甚至一些打壓的支持者說，公眾對黨媒的不信任是如此頑強，以致於互聯網上更多獨立的聲音將作為許多人的信息來源和思想來源生存下來。
蕭強說：「你可以恐嚇人民一時，那些領導的聲音將降低一些。」「但是它不意味著政府在人民當中贏得真正的信譽。」
微博的崛起給予著名評論員一個強大的和潛在有利可圖的平台。他們的影響範圍是廣泛的。新浪微博列出了347個用戶－－其中一些是團體－－擁有超過5百萬註冊粉絲。前五名每人擁有超過5,000萬粉絲。
大V微博的關注可以把一個本來寂寂無名的事件－－一個村莊的土地紛爭、一條河流的污染洩漏－－變成一個全國熱切討論和政府頭痛的話題。他們評論的語氣從認真的憤怒到引經據典的諷刺挖苦。
Sinocism通訊出版者以及《紐約時報》DealBook專欄作家Bill Bishop說，「他們一些人變得比某些國家媒體更加有影響力。」「微博如此快速。其信息傳播的速度和廣度如此大大超過報紙甚至電視。」
專家說，共產黨儘管嚴厲審查，仍有理由擔憂互聯網可能逃離它的控制。 蕭強說他的研究顯示，微博上的輿論領袖已經越來越政治化並且傾向於擁有跟共產黨正統思想相悖的自由觀點。
網絡大V、中國小說家慕容雪村，真名郝群，說當局的打壓是為了打破網上志同道合的人們組成的網絡，他們的思想可能挑戰共產黨。「他們希望切斷這些關係並讓微博上的關係霧化，就像在中國社會裏面的那種關係一樣，每個人都只是一個孤立的原子。」。五月份，郝群的新浪微博帳號被刪除。他說：「我創造了許多敏感詞彙。」
中國互聯網之前也經歷過深刻的寒流。2011年，共產黨開始打壓異議人士，擔憂阿拉伯之春將激勵中國的抗議。那一年的七月份，致死性高鐵事故激起互聯網上潮水般的憤怒，削弱了控制。專家說，一個出乎意外的事件或醜聞可能再次將互聯網捲回激烈的爭議。
雜誌出版商洪晃說，「我不認為這些恐嚇策略將有效。」「人們將閉嘴一個月。然後他們將捲土重來。也許不是同樣的人，但是是另一群人。」
彭博社：懲罰人民的工具 但這不能持續長久
彭博社報導說，在一個所有的報紙、電視台和電台都是國營的國家，社交媒體包括新浪微博已經成為中國公民用來曝光腐敗和不法行為的平台。中國最大的互聯網服務商不是政府所有。截至六月末，中國擁有5.91億網絡用戶。
在一名中國記者在微博上指控中共發改委副主任劉鐵男進行不當商業交易之後，劉鐵男五月份被撤職。另一個官員楊達才在網民從照片上看到他戴名貴手錶之後因為腐敗被判14年監禁。
專門代理誹謗案件和新聞自由的北京維權律師浦志強說：「當局未來可能選擇性使用這個工具來懲罰人們。」「但是這不能持續長久。比如，如果你逮捕所有的傳播謠言的人們，你會有一個足夠大的監獄來容納所有人嗎？」
官媒「謠言」錯誤不受處罰
《洛杉磯時報》報導說，中共多年來一直打擊謠言，但是這是首次針對詆譭和煽動不穩定的現有法律被正式擴展到互聯網上。
在中共製度下，一個司法解釋相當於最高法院裁決並且具有相當大的份量。這個規定立刻吸引了言論自由倡導者的關注，他們一直擔憂最近一波對大V的逮捕。
中共審查者常規性的刪除他們視為冒犯或敏感的內容－－那些批評共產黨或領導人、或者有關西藏或異議活動的帖子－－但是他們常常不能跟上信息的洪流。
劉曉原律師說，懲罰不會加諸於主流媒體的錯誤報導。比如，週日早上，新華社報導說國際奧委會已經選擇伊斯坦布爾作為2020年奧運會主辦地點。實際上，被選中的是東京。「他們不會處理官方網站的錯誤。」
美國之音：敲響了中共法治的喪鐘
《美國之音》報導說，作為中國司法最高機關，最高法院、最高檢察院出台的最新司法解釋令中國眾多的法律人哀嘆中國司法一夜倒退不止三十年。中國網民紛紛指出，推出這種無視基本法律和法治原則的司法解釋，等於是敲響了中國法治的喪鐘，使中國重新倒退到30多年前可以由公安機關隨意抓人定罪的「文化大革命」和毛澤東時代。
文章說，顯然，在發佈堪稱世界司法史上奇葩的司法解釋的時候，法院和檢察院也意識到這種解釋會受到質疑、抨擊、嘲笑、嘲弄。因此兩高在發佈解釋的同時特意說明，「行為人不明知而發佈轉發的不構成誹謗罪。」
然而，在批評者看來，中國兩高這種說明只是虛晃一招，甚至有引蛇出洞、誘人犯罪之嫌，因為兩高的這種說明是讓中國的警察機關牢牢掌控著公民是否犯罪的裁判權、判定權，中國由此正式成為一個警察國家。
中國法律界的批評者還指出，兩高的這種司法解釋不但是違反和踐踏基本的、起碼的法治原則，也違反和踐踏中共領導制定的憲法，因為這種司法解釋是對中國公民言論自由的限制，而這類事關公民基本自由的限制，只能是來自中國的立法機構經過正當的公眾意見徵詢和人大辯論之後的立法。
親中共當局以及當局明裡暗裡僱傭的網絡寫手表示：就是不能給錯誤的言論和謠言留空間，中國憲法所保障的言論自由從來就不包括發表錯誤的言論和謠言的自由。
中國許多法律人則表示，當局和當局支持者的這種說法是無知的可笑；對付錯誤言論和謠言的文明手段是正確的言論和開放的信息而不是監獄；而當今世界文明國家憲法和法律規定的所謂的言論自由，主要是指錯誤的言論、以及當局所不喜歡的言論自由。
【大紀元2013年09月11日訊】
相關連結：
重要連結：
留言列表
