□□□□□□□□□□□□□□如果無法播放影音文件，請點擊播放或下載
新唐人影片：【禁聞】紐約律師看兩高司法解釋的荒唐
【焦點視頻_中共_司法解釋】
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/09/12/atext965605.html
| 中共最高檢察院和最高法院週一聯合發佈司法解釋，聲稱如果網民製造誹謗性內容，並吸引至少5000個點擊量或被轉發500次，他們將面臨詆譭指控並可能被判三年監禁。這樣的司法解釋不但引發中國網民的炮轟，而且受到海內外法律界人士從法理上的質疑。有美國律師指出，兩高司法解釋非常荒唐，是當局打壓民眾，把民事化的自訴案件政治化的一種典型表現。而在美國，對於言論自由最重要的一個原則是，民眾對政府官員提出任何控告，除非是惡意，都不構成誹謗。 |
影片來源：新唐人電視台 NTDTV.com
YouTube：中國新聞_勁news頻道
YouTube：新唐人環球新聞
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
中共最高檢察院和最高法院週一聯合發佈司法解釋，聲稱如果網民製造誹謗性內容，並吸引至少5000個點擊量或被轉發500次，他們將面臨詆譭指控並可能被判三年監禁。這樣的司法解釋不但引發中國網民的炮轟，而且受到海內外法律界人士從法理上的質疑。有美國律師指出，兩高司法解釋非常荒唐，是當局打壓民眾，把民事化的自訴案件政治化的一種典型表現。而在美國，對於言論自由最重要的一個原則是，民眾對政府官員提出任何控告，除非是惡意，都不構成誹謗。
美國紐約執業律師李進進指出，誹謗案件實際上是民事案件的一個延伸。在美國做律師的，很少聽到誹謗有罪，他迄今還沒有碰到誹謗構成罪的情況。
紐約執業律師李進進：「誹謗罪的前提條件是自訴案件。告訴的才處理。誰告呢？在中國來講，比較明顯的他可能是政府官員，說政府官員貪污腐敗，傳播新聞，造成了對國家政府官員的影響，實際上他把民事案件，如果這樣來確定它，在這樣一個打擊網絡謠言的時候把它定下來，它是一種政治行為。」
李進進表示，兩高司法解釋的荒唐之處在於，民眾的揭發，本來是對國家政府官員進行監督的，現在變成了有可能構成犯罪。
兩高司法解釋的第二個荒唐之處在於把誹謗罪量化。《刑法》規定，情節嚴重的才構成犯罪。李進進認為，最高法院試圖通過用「吸引5000個點擊量或轉發500次」，這樣的量化來達到所謂的「情節嚴重」。
紐約執業律師李進進：「但是我們並不知道最高法院，你憑甚麼就量化轉發500次它就變成情節嚴重？根據是甚麼？501次算不算？499次算不算？500次是怎麼計算出來的？顯然是為了達到控制輿論的目的。一種威脅遏制。這是最高法院做這件事情是很荒唐的地方。」
李進進表示，在現在網絡化的情況下，一個事件轉發500次，在中國這樣一個人口眾多網絡發達的社會裏面，這是一個很普遍的事情。
第三點，也是最重要的是，李進進指出，誹謗和言論自由是永遠分不開的，言論自由不能定義為，正確的可以講，不正確的就不能講。
紐約執業律師李進進：「特別是在政治問題上，沒有正確，所有政治都沒有正確的東西。政治就是黨派，政治就是一部分人的利益。有甚麼正確呢？少數人他有發表意見的權利。真理不在哪一個人的手裡。真理是在各種不同意見的碰撞當中產生出來的。」
對於官員，美國的言論自由有一個最基本的原則，就是1964年蘇利文案件確定的原則。美國最高法院在此案中確立了，要求官員或公眾人物在指控媒體報導涉嫌誹謗或侵害名譽時，必須遵循的真實惡意原則。該案是保障新聞自由的關鍵判決。
紐約執業律師李進進：「這是美國言論自由一個最基本的概念。你現在意圖通過你國家權力，打擊你的對手，保護你的官員，那最高法院就是和這個惡勢力，和反動勢力，同流合污。」
李進進上世紀70年代曾在中共部隊服役以及任職公安。1978年考入中南政法學院，1987年入北京大學攻讀博士學位。1989年中共前領導人胡耀邦逝世，他是最早出來參與組織天安門廣場靜坐，以及提出七條要求的學生代表之一。「六四」後被捕，1991年4月獲釋。1993年1月以訪問學者身份到美國。1998年在威斯康辛大學獲得法學博士學位。現為紐約執業律師。
【新唐人2013年09月12日訊】採訪編輯/秦雪 後制/李勇
【相關連結】：
留言列表
