【中國視頻評論_吳虹飛_言論自由】
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/07/29/a939686.html
大陸搖滾歌手吳虹飛因為發微博「想炸建委」，而被當局以「涉嫌編造虛假恐怖信息罪」刑事拘留，可能被判處5年以下有期徒刑。輿論認為「吳虹飛無罪」的同時，更深一層指出，如何處置吳虹飛事件事關言論自由走向，一旦吳虹飛被重判，則代表著大陸最後的言論自由陣地也被攻陷。中國網路媒體專欄作家劉逸明指出，中國大陸現在有很多人對中共當局的統治非常不滿，但在網上用言論發洩的人還是比較溫和的，如果中共出於對這些言論的懼怕而持續打壓網路言論自由，那麼無從發洩的民眾，將會從網路世界轉移到現實生活當中，以實際的行動洩憤。
影片來源：新唐人電視 NTDTV.com
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
大陸搖滾歌手吳虹飛因為發微博「想炸建委」，而被當局以「涉嫌編造虛假恐怖信息罪」刑事拘留，可能被判處5年以下有期徒刑。輿論認為「吳虹飛無罪」的同時，更深一層指出，如何處置吳虹飛事件事關言論自由走向，一旦吳虹飛被重判，則代表著大陸最後的言論自由陣地也被攻陷。
吳虹飛的辯護律師李金星和陳建剛在27號發表聲明說：「從目前掌握的情況來看」吳虹飛的言論沒有達到刑事犯罪具有的標準及危害性，「顯然不構成任何犯罪」。
大陸搖滾歌手吳虹飛代理律師陳建剛：「甚麼叫做犯罪，必須是有嚴重的社會危害性這才能構得上犯罪， 像吳虹飛，說了那麼幾句話，發表了一下個人的情緒，是我想，不是我要，不是我已經做了，這樣根本不應該構成犯罪的。這個案件事關重大，事關老百姓說話的權利、事關釐清言論自由權和犯罪的權利。」
法律界認為，雖然刑法規定，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，可以判處5年以下有期徒刑，但必須是在「嚴重擾亂社會秩序」的前提下，但顯然吳虹並沒有達到這個程度，甚至連《治安管理處罰法》中的「擾亂公共秩序」都沒有達到。因此，兩位辯護律師的觀點，得到了輿論的普遍支持。
中國資深媒體人高瑜：「那怎麼能危害社會啊，網上都說了嘛，中國人最愛罵人了，不管說『弄死你』也好，還是那些國罵也好，你要那麼定，就是全國人都有罪呀，就那些罵人的話啊，這個問題非常荒唐的。」
目前為止，大陸有近八成的網民認為，吳虹飛的微博雖然言辭不當，但很明顯只是抱怨和宣洩的戲言，不會給社會造成不良影響，也不具有任何煽動性，更何況民眾有表達自己的不滿的自由。
中國網路媒體專欄作家劉逸明：「在吳虹飛那裏，所謂的暴力語言不過就是說說而已，我們不相信她真的會去幹出爆炸的事情。」
陳建剛：「每個人有發表個人言論的自由，這是憲法規定的權利，各國除非這種特別集權的國家，否則的話，一個正常的國家，老百姓是有說話權利的，有發牢騷的權利，甚至有罵人的權利。」
也有一成多民眾認為，由於吳虹飛是公眾人物，而且擁有12萬微博粉絲，她的言論過激，可能會起到一定煽動作用，對社會造成負面影響。
劉逸明：「確實公眾人物說話是應該慎重一些，但是你要是說一個人被煽動，那被煽動的方面很多，電視裡面就沒有煽動？那麼多的反映中共革命的片子，包括很多古裝劇裡面官逼民反的，這實際上也可以起到同樣的作用啊，你官方要是事情做的好了，讓老百姓滿意了，不管別人怎麼煽動，也不會出現暴力事件。」
除去上述兩種觀點，只有極少數的人讚同當局處理吳虹飛的作法。
評論人士多認為，當局對付吳虹飛更大的目地是為了打壓言論自由和異見人士，因此當局的做法才招致惡評如潮，因為這關係到了每個網民的切身權益。
劉逸明：「因為吳虹飛這個人是比較敢說話的，當局趁這個機會將她繩之以法。含有明顯的打擊報復，既可以懲罰吳虹飛，又可以起到殺雞儆猴的作用。」
中國網路媒體專欄作家劉逸明指出，中國大陸現在有很多人對中共當局的統治非常不滿，但在網上用言論發洩的人還是比較溫和的，如果中共出於對這些言論的懼怕而持續打壓網路言論自由，那麼無從發洩的民眾，將會從網路世界轉移到現實生活當中，以實際的行動洩憤。
【新唐人2013年07月29日訊】
焦點連結：
The least you must see regrading Live Organ Harvesting In China
重要連結：
相關連結：
留言列表
