新唐人影片：【禁聞】薄熙來翻供 迫拋重罪再博弈？
【中國視頻新聞_薄熙來翻供】
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/08/27/a956377.html
中共前重慶市委書記薄熙來的庭審，週一進行了法庭答辯。公訴人指稱，被告拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節。薄熙來在五天的庭審當中全盤否認指控，令以為庭審只是走過場的國內外觀眾大感意外。觀察家指出，薄熙來抓住當局不敢治他重罪，只敢提輕罪的軟肋進行反擊，令中共面臨難題。分析認為，當局要麼輕罪重判，要麼拋出重罪制服薄熙來。
影片來源：新唐人電視 NTDTV.com
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
中共前重慶市委書記薄熙來的庭審，週一進行了法庭答辯。公訴人指稱，被告拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節。薄熙來在五天的庭審當中全盤否認指控，令以為庭審只是走過場的國內外觀眾大感意外。觀察家指出，薄熙來抓住當局不敢治他重罪，只敢提輕罪的軟肋進行反擊，令中共面臨難題。分析認為，當局要麼輕罪重判，要麼拋出重罪制服薄熙來。
在週一剛剛發佈的薄熙來庭審辯論的現場實錄中，公訴人的辯論意見宣稱，薄熙來的犯罪事實是客觀的，認定犯罪事實是以全案證據為依據，而不是以薄熙來的口供為依據。此外，公訴人還提請法庭注意：「被告人罪行極其嚴重，又拒不認罪，不具有法定從輕處罰情節，必須依法從嚴懲處。」
一直關注薄熙來案的前國務院秘書俞梅蓀觀察指出，在法庭上的抗辯當中，牽扯出的一些嚴重罪行，法官予以忽略了。比如，辯護人提到海伍德索要1400萬中介費，按照行規，這個項目本身的盈利就是多少個億了。
俞梅蓀認為，現在法庭糾纏的只是區區兩千萬的受賄和五百萬的貪污，更沒有去觸及活體摘取器官，以及薄熙來跟周永康合謀政變的罪行。
前國務院秘書俞梅蓀：「他的重罪本身是六宗罪，包括政變罪，包括活摘器官買賣罪，那都是大罪。大罪涉及到中共本身的合法性。那麼為了擺脫對中共本身合法性造成的威脅，那麼大事化小。簡單的起訴一些無關緊要的很輕的經濟犯罪。本身是一個交易。」
俞梅蓀分析說，薄熙來抓住當局不敢觸及重罪的軟肋，因此在法庭上來了個全面翻供。前國務院農村發展研究中心研究員姚監復則認為，薄熙來無論如何翻供都翻不了案。
前國務院農村發展研究中心研究員姚監復：「絕對不會，早都下了結論了。沒開庭的時候共產黨宣判書都通過了。這個都是演戲。按既定的劇本演這麼一場戲而已，給老百姓看看，給外國人看看，給你們這些記者看看。」
姚監復也表示，雖然薄熙來翻供，但是中共跟他之間還是有協議的，那就是不去觸及真正的大罪，而只限於貪污受賄的小罪。整個薄熙來的大案僅僅處理了九牛一毛而已。
姚監復：「他要是抓人、要是奪權、要是搞文革路線，那比這個貪污受賄罪名要重得多。所以現在對他整個犯的罪裡面，取了個最輕的罪名。這無所謂，再重也是輕罪。因為沒有從政治上批他。溫家寶說的文革路線沒有動，他要搞權力鬥爭想進常委，這些事情沒有動。」
俞梅蓀認為，薄熙來進行自辯，而公訴方的證據又不是很紮實。因此現在當局面臨兩個選擇，一個是輕罪重判，一個是拿出重罪來起訴他。
俞梅蓀：「也許當局就強硬的按照原來的部署還是按輕罪重判，就強行判他結案。也許隨著細節不斷曝光，很難做下去，迫使當局重新把他的大罪搞出來，如果這樣搞，就是新的博弈了。」
俞梅蓀觀察，薄熙來內心並不怕當局曝光他的大罪。
俞梅蓀：「比如活摘器官也好，政變也好，不是他個人行為，他是一個組織行為，他不怕把大家拉下水的。不是他一個人的事。活摘器官有上級批准的。它整個是一個系統的犯罪，一個政府行為的違法。所以他不怕把大家拉下水。」
薄熙來在最後陳述中透露，自己在中紀委調查的時候認罪，是希望保留黨籍，保留他的政治生命。
此前北京律師莫少平告訴《新唐人》，中紀委在調查北京市副市長劉志華案件的時候，也給予他若干承諾，利誘他招供，但是之後並未履行承諾，還是將劉志華移交司法機關。因此劉志華庭上大翻供，跟薄熙來的案件極其相似。
【新唐人2013年08月27日訊】
重要連結：
相關連結：
留言列表
