【中國評論新聞_女律師_女童餓死】
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/06/28/a921986.html
中國南京兩名女童餓死家中事件持續發酵，大陸五名女律師向南京市有關部門郵寄了《信息公開申請表》，要求披露有關部門是否及時採取措施，依據中國《未成年人保護法》，向法院申請變更兩個女孩的監護人。王宇律師表示，這種女童餓死事件在大陸已經不是個案，侵害了兒童的合法權益。為了保護兒童的權益，她們才要求公開信息。
影片來源：新唐人電視 NTDTV.com
台灣國際器官移植關懷協會： YouTubea facebook
中國南京兩名女童餓死家中事件持續發酵，近日，大陸五名女律師向南京市有關部門郵寄了《信息公開申請表》，追問有關部門，是否採取相關措施避免悲劇的產生。
北京的王宇、黃溢智，山東的王寶琴、範秀麗，和河南的張怡，五位女律師在26號聯名向南京市江寧區民政局、當地街道辦事處、南京市公安局、和南京婦聯四個部門分別發出了《信息公開申請表》，要求披露有關部門是否及時採取措施，依據中國《未成年人保護法》，向法院申請變更兩個女孩的監護人。
王宇律師質疑，為甚麼相關部門在母親吸毒，不能照顧孩子的情況下，沒有採取相應的措施？為甚麼不履行行政職責？
王宇律師：「像江寧這種情況，母親因為吸毒無暇照顧孩子。在這種情況下，社區，包括社區居委會、派出所、民政部門、婦聯相關的部門，有義務對這些孩子進行照顧。法律也規定，如果孩子的監護人不能履行他的監護職責，完全可以撤換。」
王宇律師表示，這種事情在大陸已經不是個案，侵害了兒童的合法權益。為了保護兒童的權益，她們才要求公開信息。
五位女律師郵寄了《信息公開申請表》的部門之一，南京市江寧區民政局的工作人員，面對《新唐人》的採訪，打起了官腔。
南京市江寧區民政局 工作人員：「你先分析清楚是向誰申請的信息公開？她是向誰申請的，你就向誰諮詢。我沒有收到他們的申請。」
時事評論員藍述指出，從中可見中共公務員和民主國家公務員的差別。
時事評論員藍述：「這個新聞最主要的體現出來的就是，「集權制度」和「民主制度」這兩種不同制度裏面的公務員的職責，和為甚麼要去做公務員。在民主制度裡，公務員是服務性的，為社會公眾服務的。在集權制度裏面，官員像徵的是特權。」
藍述表示，因為有了特權，更多的官員只關注自己的特權，而不是怎樣為公眾提供應該的服務。
【新唐人2013年06月28日訊】
相關連結：
重要連結：
留言列表
